Skip to Content

Eleições: Imprensa faz campanha para primeiros colocados

warning: Parameter 2 to genericplayers_swftools_flashvars() expected to be a reference, value given in /data/ranp/public_html/includes/module.inc on line 462.

Está faltando algum conteúdo do Flash que deveria aparecer aqui. Talvez seu navegador não possa exibi-lo. Instale a última versão do Flash em seu computador, ou atualize sua versão.

(3'39'' / 860 Kb) - Uma análise superficial do noticiário televisivo dá ao telespectador a impressão de que apenas três candidatos disputam as eleições presidenciais, cujo primeiro turno ocorrerá no próximo dia três de outubro. No entanto, até o dia 5 de julho, prazo limite para os partidos e coligações apresentarem suas candidaturas, nove nomes foram registrados no Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

De acordo com pesquisas de opinião, 65% do eleitorado brasileiro utiliza a televisão como única fonte de informação sobre os candidatos. Assim como ocorreu nas últimas eleições presidenciais nos Estados Unidos, a internet poderia ser um diferencial aqui no Brasil. No entanto, essa ferramenta é utilizada por apenas 7% do eleitorado brasileiro.

Em entrevista à Radioagência NP, o candidato à Presidência da República pelo Partido Socialismo e Liberdade (PSOL), Plínio de Arruda Sampaio (PSOL), condena a postura assumida pelos meios de comunicação. Ele considera que existe um boicote contra as candidaturas que ameaçam a ordem vigente.

Radioagência NP: Plínio, o noticiário televisivo divulga a agenda somente dos três primeiros colocados nas pesquisas de opinião. Quais as consequências dessa postura?

Plínio de Arruda Sampaio: O prejuízo é evidente. Você não é noticiado e não fica na mente do eleitor. Ele [eleitor] não tem ideia. Ele não tem noção de que essa candidatura existe e, obviamente, ele não pode optar por ela. É uma atitude absolutamente antidemocrática.

RNP: Os jornais, rádios e revistas assumiram a mesma lógica das emissoras de televisão?

PAS: Toda a grande mídia está fazendo isso. Ela quer uma eleição marcada entre os três candidatos que não oferecem nenhum perigo ao sistema estabelecido. Não é um ou outro governo, nós contestamos essa ordem capitalista, que é uma ordem injusta e cruel.

RNP: A campanha diária, ignorada pelos grandes veículos, tem peso maior que a propaganda eleitoral gratuita?

PAS: Primeiro, nós não estamos ainda na propaganda eleitoral gratuita. Portanto, quem está sendo noticiado está ganhando uma vantagem extraordinária. É óbvio que isso vai prejudicar fortemente quem não entrou.

RNP: Como o eleitorado pode se defender dessa imposição de candidaturas feita pela grande imprensa?

PAS: O único caminho é o debate e o uso da internet. Com ela, a gente consegue fazer alguma divulgação. O eleitorado está sendo prejudicado porque ele não tem como se defender. Estamos usando muito a internet, mas não é todo mundo que tem acesso.

De São Paulo, da Radioagência NP, Jorge Américo.

30/07/10

Comentários

reply this post

All people deserve good life and personal loans or just consolidation loan would make it much better. Just because freedom depends on money state.

Concordo!!!!!

Concordo plena mente ,com a preocupação do Plinio. Mas este é um momento em que não devemos retroagir e entender que é necessário a continuação do projeto de governo vigente. Sabemos das dificuldades que enfrentamos,com o monopólio da mídia Brasileira,e é por isso que fazemos essa discussão todos os dias do ano não somente em época de campanha,buscando garantir uma comunicação igualitária de qualidade para todos .

Saudações Socialistas!!!!!!!!

tobias juventude Socialista PDT SC

Pseudo-democracia...

Vivemos mesmo numa pseudo-democracia.
Os candidatos (3 primeiros) são meros joguetes nas mãos da classe dominante e seus interesses. O processo eleitoral é um jogo de cartas marcadas.

Querem que acreditemos que estamos mesmo num país DEMOCRÁTICO?

Isso tudo é muito triste!

Anderson - Acadêmico de Ciências Sociais - Toledo/PR

Mas, ele não sabia?

Mas o Plínio não sabia disso?
Ele achava mesmo que ia ter o tempo que quisesse e o espaço na mídia?
Ele não sabia que o jogo é duro?
Ele não sabia?
Acho que só ele não sabia.

Saber não basta!

Não é questão de saber ou não, mas sim da falta de democracia que esta atitude dos meios de comunicação explicita. A TV é o meio de comunicação mais utilizado pela população brasileira. A emissoras, por isso, atuam como direcionadoras de quem deve ou não ser eleito. Já está provado que as pesquisas são falhas e não devem ser usadas como referência para dizer quem tem ou não direito de aparecer nos noticiários ou nos debates. Até a hora que iniciar a apuração das eleições, TODOS os candidatos têm 0%. Sem exceções! Guilherme Júnior - Rádio da Juventude - São Vicente - SP

ESTÁ CORRETO

Votei em Plínio na adolescencia, é uma pessoa idonea e correta, parabéns pela coragem, vou vincular essa entrevista dele em nossa rádio comunitária. Abraço a todos e todas: Luis Claudio - Rádio Terra FM

Falta democracia...

É realmente prejudicial à democracia o privilégio que a grande mídia dá apenas aos primeiros colocados. O eleitor que não pesquisa as opções e se atém apenas ao que os grandes veículos divulgam, não "fica sabendo" das outras opções (no caso, o Plínio), que representa a alternativa para mudanças profundas na atual ordem social brasileira.
Parabéns ao Plínio pela entrevista e pela ousadia!!!
Um abraço.

Denilson
http://denilsoncontador.blogspot.com/

Bookmark and Share